Popup

Punk's not dead
Coup d'Etat de la Jeunesse

Numéro de la piste Titre Classement Nombre d'écoutes Télécharger Ajouter à mon blog Actions
1 Coup d'Etat de la Jeunesse
459 lectures
2 Sors ta Crete
55 lectures
3 Pense par toi-même
44 lectures
4 Europa
40 lectures

Tu n'as pas la bonne version de Flash pour utiliser le player Skyrock Music.
Clique ici pour installer Flash.

Presentation

D'adord salut a tous ^^
Ce blog a pour but de vous ouvrir les yeux et de vous montrer l'injustice, l'absurdite et l'hypocrisie de la societe dans laquelle on vit. Le monde est actuellement dirigé par quelques centaines de personnes(chefs d'etats, proprietaires de multinationales, dictateurs...) qui on tout interet a garder l'actuel systeme capitaliste, systeme fondamentalement inégalitaire.

# Posté le mardi 18 novembre 2008 04:54

Modifié le mercredi 26 novembre 2008 11:16

MP3 : Invisible / Coup d'Etat de la Jeunesse (2006)

[ Ecouter ce morceau ] [ Ajouter ce morceau à mon blog ]

  • Titre : Coup d'Etat de la Jeunesse
  • Album : Invisible
  • Année : 2006
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mardi 18 novembre 2008 04:55

Déclaration des Anarchistes accusés devant le Tribunal correctionnel de Lyon.

19 janvier 1883 (Procès des 66).

Ce qu'est l'anarchie, ce que sont les anarchistes, nous allons le dire :
Les anarchistes, Messieurs, sont des citoyens qui, dans un siècle où l'on prêche partout la liberté des opinions, ont cru de leur devoir de se recommander de la liberté illimitée.
Oui, Messieurs, nous sommes, de par le monde, quelques milliers, quelques millions peut-être - car nous n'avons d'autre mérite que de dire tout haut ce que la foule pense tout bas- nous sommes quelques milliers de travailleurs qui revendiquons la liberté absolue, rien que la liberté, toute la liberté !
Nous voulons la liberté, c'est-à-dire que nous réclamons pour tout être humain le droit et le moyen de faire tout ce qui lui plaît, et ne faire que ce qui lui plaît ; de satisfaire intégralement tous ses besoins, sans autre limite que les impossibilités naturelles et les besoins de ses voisins également respectables.

Nous voulons la liberté, et nous croyons son existence incompatible avec l'existence d'un pouvoir quelconque, quelles que soient son origine et sa forme, qu'il soit élu ou imposé, monarchique ou républicain, qu'il s'inspire du droit divin ou du droit populaire, de la Sainte-Ampoule ou du suffrage universel.
C'est que l'histoire est là pour nous apprendre que tous les gouvernements se ressemblent et se valent. Les meilleurs sont les pires. Plus de cynisme chez les uns, plus d'hypocrisie chez les autres !
Au fond, toujours les mêmes procédés, toujours la même intolérance. Il n'est pas jusqu'aux libéraux en apparence qui n'aient en réserve, sous la poussière des arsenaux législatifs, quelque bonne petite loi sur l'Internationale, à l'usage des oppositions gênantes.

Le mal, en d'autres termes, aux yeux des anarchistes, ne réside pas dans telle forme de gouvernement plutôt que dans telle autre. Il est dans l'idée gouvernementale elle-même; il est dans le principe d'autorité.
La substitution, en un mot, dans les rapports humains, du libre contrat, perpétuellement révisable et résoluble, à la tutelle administrative et légale, à la discipline imposée; tel est notre idéal.

Les anarchistes se proposent donc d'apprendre au peuple à se passer du gouvernement comme il commence à apprendre à se passer de Dieu.
Il apprendra également à se passer de propriétaires. Le pire des tyrans, en effet, ce n'est pas celui qui nous embastille, c'est celui qui nous affame; ce n'est pas celui qui nous prend au collet, c'est celui qui nous prend au ventre.

Pas de liberté sans égalité ! Pas de liberté dans une société où le capital est monopolisé entre les mains d'une minorité qui va se réduisant tous les jours et où rien n'est également réparti, pas même l'éducation publique, payée cependant des deniers de tous.

Nous croyons nous, que le capital, patrimoine commun de l'humanité, puisqu'il est le fruit de la collaboration des générations passées et des générations contemporaines, doit être à la disposition de tous, de telle sorte que nul ne puisse en être exclu; que personne, en revanche, ne puisse accaparer une part au détriment du reste.

Nous voulons, en un mot, l'égalité; l'égalité de fait, comme corollaire ou plutôt comme condition primordiale de la liberté. De chacun selon ses facultés, à chacun selon ses besoins ; voilà ce que nous voulons sincèrement, énergiquement; voilà ce qui sera, car il n'est point de prescription qui puisse prévaloir contre les revendications à la fois légitimes et nécessaires. Voilà pourquoi l'on veut nous vouer à toutes les flétrissures.

Scélérats que nous sommes ! Nous réclamons le pain pour tous, le travail pour tous; pour tous aussi l'indépendance et la justice.

# Posté le vendredi 12 décembre 2008 12:57

L'anarchie

L'anarchie
"L'homme n'est réellement libre que parmi d'autres hommes libres." (Bakounine)

"Comme l'homme cherche la justesse dans l'égalité, la société cherche l'ordre dans l'anarchie." (Proudhon)

"L'homme cherche la liberté comme l'aimant cherche son pôle ou l'eau son niveau, et la société ne peut accéder à la paix tant que chaque membre n'est pas vraiment libre." (Josiah Warren)

"L'Anarchie démontre qu'il ne peut y avoir de bonne loi ni de bon gouvernement ni d'application fidèle de la loi... Toute loi humaine est arbitraire!" (Jean Grave)

L'anarchie est un mot qui, dans notre société paraît péjoratif. A chaque fois que ce mot est prononcé, il l'est lorsque il y a un manque d'organisation. Pour la majorité des gens, anarchie = désordre. En réalité le mot anarchie est d'origine grecque. " An " signifie " sans ", " absence de " et " arkhé " veut dire " chef ". Anarchie signifie donc " absence de chef ". Est-ce que l'absence d'un chef sème forcément le désordre ? Non. Sauf si cette absence implique l'absence d'organisation. L'homme n'a pas besoin d'autorité pour s'organiser et assurer sa survie. Tout en prônant une forme - certes différente - d'organisation, c'est la hiérarchie que refuse l'anarchiste.

L'anarchie n'est pas une petite idéologie simpliste qui a pour but de tout casser et qui n'a rien de constructif. L'anarchie est une philosophie réfléchie, un idéal que certaines personnes, pour leur bonheur personnel mais surtout pour le bonheur universel, souhaitent atteindre. Comme toute les autres philosophies ou idéologies l'anarchisme possède ses penseurs, ses théoriciens : Proudhon, Bakoukine, Kropotkine, Godwin, Sébastien Faure, Bob Black, Ravachol... (voir citations)

La suppression de l'état est le principe de base de l'anarchie. Du restes ils ne s'arrêtent pas là et ont établis une réelle organisation de la société qui serait capable de se passer de chefs. Cet idéal qui peut paraître utopique est un but qui peut également paraître de plus en plus nécessaire pour ceux qui sont conscient du fait qu'une poignée de gens richissimes font subir à des milliards d'individus la pire chose pour un être humain : l'esclavage, la servitude, l'absence de liberté.

# Posté le vendredi 12 décembre 2008 12:58

NON au capitalisme

                    NON au capitalisme
Nous vivons dans une société où le capitalisme est de plus en plus violent et virulent. Le but ultime des hommes (et des femmes) de notre societe est GAGNER DE L'ARGENT, resource n'ayant aucune utilité en soi et qui peut etre dévaluée, ce qui rend les gens dépendants des etats. La faim dans le monde se propage de plus en plus vite (la moitié de la population globale vit sous le seuil de pauvreté). L'emprise des grandes multinationales sur notre liberté est chaques jours grandissante. Même les états démocratiques qui protègent un tant soit peu le pauvre du puissant ont de moins en moins de pouvoir. L'eau, source vitale, est déjà privatisé dans de nombreux pays. A quand le tour de l'air pur ? Les dirigeants du monde ne s'appellent plus Brown, Zapatero ou Merkel mais Bill Gates, Murdoch, Greenspan, Messier ou encore Lagardère. Si une contestation ne s'organise pas, l'exact contraire de l'idéologie anarchiste se produira : une globalisation, mais une globalisation économique, basé sur la compétition et sur le profit, dirigées par quelques gens richissimes, engraissés par des milliards de pauvres. Il faut bien comprendre qu'aujourd'hui le monde n'est pas régit par la politique et ses politiciens mais par l'économie, par l'argent. Le pouvoir politique n'est plus rien. Tout les états se couchent devant Bill Gates et sa fortune colossale.

L'idéal anarchiste ne peut fonctionner qu'avec un bouleversement fondamental de notre mode de vie : la suppression de l'argent, de la monnaie d'échange, et tout simplement de la valeur !Ca permettrait à tout le monde de vivre selon ses besoins et d'accéder à la suppression de la propriété privée. Le travail, basé sur l'autogestion, pourrait être diminué en temps d'une manière absolument considérable et le chômage serait éradiqué(plus de fonctionnaires, de flics, de PDG, de comptables...). En effet nous vivons actuellement dans une société où des millions de gens cherchent du travail ; ce qui est profondément absurde d'un point de vue non commercial. S'ils n'ont pas d'emplois c'est que le monde tourne sans eux, qu'en somme ils n'ont pas besoin de travailler. Le fait de chercher du travail est en soit absurde. L'homme devrait produire en fonction de ses besoins et non pas consommer (crée le besoin) en fonction de ce qu'il produit. Ceci est de la logique simple cependant, notre société comporte un paramètre supplémentaire, le profit, qui change toutes les données.

# Posté le vendredi 12 décembre 2008 13:10

L'argent

L'argent
L'argent est le plus grand danger que connait l'humanite. A lui seul il a causé bien plus de morts que de nombreuses guerres. Lorsqu'on regarde les grands problèmes actuels, comme la famine ou le réchauffement climatique, ne pouvons-nous rien faire contre? L'argent injecté dans les guerres ne serait pas mieux utilisé dans la resolution de ces problemes? Mais un etat qui utilise son argent a proteger l'environnement et a aider les personnes dans le besoin devient vulnerable et s'expose aux etats armés et profiteurs, qui vont lui declarer la guerre pour s'emparer de son territoire. Les etats sont donc obligés de s'equiper d'armements et de technologies polluantes pour rivaliser en combativité et en productivité avec les autres etats. C'est l'esprit du capitalisme: proteger les personnes et l'environnement coute trop cher et est ne genere pas de profit, cela ne sert donc a rien. Si l'etat fonctionne sans les chomeurs, alors il est inutile de leur donner un travail ou de les nourrir, plutot les laisser crever puisqu'ils ne servent a rien. Toute chose possible mais trop chere devient une utopie aux yeux des elites politiques, puisque impensable financierement. L'argent est un outil de manipulation et de controle du peuple, car trop occupé a gagner de l'argent il ne pense pas a contester le systeme, car sans argent il est a la rue et il meurt.

# Posté le vendredi 12 décembre 2008 13:16

La societe anarchiste

Dans la société anarchiste, les gens travaillent que quelques heures par semaines. Plus besoin d'inventer des métiers inutiles pour gagner un peu d'argent et faire vivre sa famille. La demande serait assuré largement et elle serait de toute façon plus faible. Dans l'ensemble, il suffit de choisir son travail selon ses goûts, ses affinités, ses qualités. Si l'on élimine l'idée de profit par l'élimination de l'argent, on a besoin de travailler très peu pour contribuer à l'équilibre universel. Les anarchistes ont par contre prévus un système de rotation pour les taches pénibles que personne ne ferait de son plein gré. La propriété des moyens de productions serait bien sûr collective. La seul forme de propriété qui resterait privée serait celle de la propriété d'usage, comme le logement, par exemple.

# Posté le vendredi 12 décembre 2008 13:27

CONTRE la relgion et l'ordre moral

NI DIEU NI MAITRE

Les dieux ne sont que des inventions des hommes pour soumettre les peuples:en effet un ordre proclamé divin ne peut etre discuté car un dieu est par essence superieur. Les chefs religieux s'assurent une autorité totale sur les populations car ils sont représentants du ou des "créateur(s)".Les religions sont donc en général des freins a la liberté, a la reflexion et imposent une soumission totale. De plus la religion est souvent un important facteur de racisme, de sexisme, d'homophibisme et d'esclavagisme(le commerce triangulaire, I'Islam qui aurorise ses fideles a avoir des esclaves...). L'anarchie lutte contre les sectes, l'integrisme et le prosélitisme religieux, et non contre les croyances de chacun ce qui serait une atteinte a la liberte.

La religion se propage facilement dans une société instable, en guerre, pauvre ou stressante, et aurait donc une place négligeable dans une société anarchiste en paix où chacun vit selon ses besoins.

La thèse de Bakounine (théoricien anarchiste russe) dans "Dieu et l'état" a ce sujet est très intéressante. Pour lui, toutes les religions ont été inventée par la fantaisie humaine alors que l'homme n'était pas (il n'est toujours pas d'ailleurs) arrivé au total développement de ses capacités intellectuelles. D'après Bakounine ce qu'il s'est produit c'est qu'a chaque fois que l'homme à travers son histoire découvrait, en lui ou dans la nature, une grosse qualité ou un gros défaut, il l'attribuait à ses dieux en l'exagérant, comme il l'avait fait pour imaginer dieu la première fois (Dieu est d'après notre théoricien " la propre image de l'homme, mais agrandie et renversée, c'est à dire divinisée "). Logiquement, au fil du temps, le ciel religieux devenait de plus en plus riche en qualité, à mesure d'ailleurs que la terre s'appauvrissait et devenait insignifiante. Naturellement, une fois la religion bien ancrée, elle devint la justice, la raison, le bien, l'exemple, en deux mots : la vérité absolue. L'homme qui pourtant l'a fabriqué de toute pièces devint son esclave. Par la suite l'homme ne peut plus trouver seul la vérité, la justice car elle était détenue par les divinités. Ces divinités se devaient pour instaurer la " vérité " sur la terre, d'avoir des représentants (messies, prophètes, prêtres...). Et c'est là d'après Bakounine que la religion prend toute sa puissance : " [Ces représentants] une fois reconnus comme les représentants de la Divinité sur la terre, comme les saints instituteurs de l'humanité, élus par Dieu même pour la diriger dans la voie du salut, ils doivent nécessairement exercer un pouvoir absolu. Tous les hommes leur doivent une obéissance illimitée et passive, car contre la Raison divine il n'y a point de raison humaine, et contre la Justice de Dieu il n'y a point de justice terrestre qui tiennent. "
L'existence d'un dieu implique la soumission, l'abdication et l'esclavagisation de la raison humaine.




" Si Dieu est, l'homme est esclave, or l'homme peut, doit être libre, donc Dieu n'existe pas ! "
(Proudhon)

# Posté le vendredi 12 décembre 2008 13:32

La democratie

La democratie
La politique d'aujourd'hui est de plus en plus économique, et favorise le capitalisme.Tout en le masquant avec quelques petites reformes ridicules en faveur des opprimés. De plus il est important de constater que le régime le plus égalitaire en vigueur actuellement est la démocratie.On compte seulement une vingtaine de vraies démocraties sur plus de 200 etats dans le monde, soit environ 10 pour cent. Et ces démocraties ne s'arrangent pas avec le temps, dirigées par des chefs verreux et intéressés.

Sous ses allures de justice et d'égalité, la démocratie dévoile le manque de liberté qu'impose son système. Tout d'abord la démocratie est régie par un conseil de chefs. Oui, ce gouvernement est élu par le peuple, mais rien ne certifie que l'élu fera ce qu'il a dit. D'ailleurs, on les élit en général uniquement à leur charisme. De plus, rien ne prouve qu'ils ne céderont pas à la tentation de la corruption. Et s'ils ne nous satisfont pas, il nous est impossible de les destituer. A partir du moment où le chef est élu, plus aucun pouvoir ne nous appartient, nous sommes dirigés. Sans compter que les élections et votations sont généralement interdites aux étrangers, ce qui est totalement injuste, surtout pour ceux qui vivent et participent à la richesse du pays. Pour les étrangers, les impôts oui, les scrutins non ! Pour terminer, les politiciens se sont fait un plaisir de rendre la politique tellement complexe, qu'elle est réservée à une élite hautement scolarisée. La voix du PDG ne vaut théoriquement pas plus que celle du prolétaire mais ce dernier se retrouve bien perdu dans le charabia incompréhensible des politiciens. En plus d'être inégalitaire les votes démocratiques, et on l'a vu en France dernièrement avec la mairie de Paris, sont parfois (ou souvent?) truqués. Et quand on sait que la France est le pays des Droits de l'homme et de la fameuse devise Liberté Egalité Fraternité, on se demande comment cela doit être ailleurs...

# Posté le vendredi 12 décembre 2008 13:37

" Liberté, égalité, fraternité "

 " Liberté, égalité, fraternité "
D'après Wikipedia :
"La liberté est la faculté d'agir selon sa volonté sans être entravé par le pouvoir d'autrui."
Cependant, dans le pays qui a pour devise "liberté,égalité,fraternité", est-on "libre"?
Non.
N'est-on pas entravé par le pouvoir d'autrui?
Si.
Il y a des lois, certaines logiques(interdiction de tuer, de torturer...) et d'autres totalement revoltantes (expulsion des sans papiers, conditions de vie des prisonniers...)qui contredisent totalement les soit-disant principes de leur pays. Un immigré est-t-il libre en France? Il court constament le risque d'etre arreté, matraqué et expulsé et on ose dire qu'il est libre? Qu'il n'est pas entravé par le pouvoir d' autrui?

De plus, un SDF est-il égal au PDG d'une grosse entreprise? Selon la loi, oui. C'est un exemple du ridicule des lois des pays "démocratiques". A la naissance, le fils(ou la fille) du SDF sera-t-il l'égal de celui(celle) du PDG? Le fils du SDF mourra peut-etre de faim et de froid pendant que celui du PDG mangera et jouera au chaud. Or ils sont censés naître libres et égaux("Tous les hommes naîssent libres et égaux").

Enfin, toujours d'apres Wikipedia :
"Fraternité: Au sens commun, cette notion désigne un lien de solidarité et d'amitié entre(tous) les humains."En sachant qu'on vit dans un pays tres raciste et militariste dans certaines regions et que Le Pen a ramassé environ 15 pour cent des voix contre Chirac en 2002, qui a certainement aussi seduit certains racistes, militaristes et d'autres fachos du même genre, on se demande si la fameuse devise de la France la représente ou si elle répresente juste un idéal.

Alors ceux qui disent que l'anarchie est idéaliste regardez un peu votre pays et reflechissez.

# Posté le vendredi 12 décembre 2008 13:51

Modifié le lundi 22 décembre 2008 07:57